Het Nationaal Kiezersonderzoek 2006 (NKO) is een samenwerkingsproject tussen de Stichting Kiezersonderzoek Nederland (SKON) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het belang van een correcte steekproef en de hoge responscijfers die het CBS de laatste jaren heeft bereikt bij de eigen enquêtes, waren vanuit de SKON belangrijke redenen om het onderzoek samen met het CBS uit te voeren. Het NKO 2006 is in een korte periode vóór en na de verkiezingen van 22 november 2006 is uitgevoerd. Aan het gesprek voorafgaande aan de verkiezingen heeft 72 procent van een steekproef onder 4 000 geselecteerde personen van het electoraat deelgenomen. Aan zowel het eerste als het vervolggesprek na de verkiezingen, deed 64 procent mee. Daarmee is de aanvankelijke doelstelling, een respons van 55 procent, ruimschoots gerealiseerd. Dit resultaat is mede een gevolg van de goede samenwerking tussen het CBS en het bestuur van het NKO, in het bijzonder prof. dr. K. Aarts en dr. H. van der Kolk. Dit boek biedt als het ware een kijkje in de keuken van het CBS. Uitvoerig wordt ingegaan op de opzet en uitvoering van het NKO. Daarnaast worden ook enkele resultaten gepresenteerd. Vlak voor de verkiezingen is met 37 procent het vraagstuk rond etnische minderheden - zoals integratie - het meest genoemde nationale probleem. Problemen rond gezondheidszorg en criminaliteit volgen. Er zijn weinig regionale verschillen in het benoemen van de problemen. Ook onderscheiden de achterbannen van de politieke partijen zich maar weinig in de probleemprofielen. Een duidelijke uitzondering is echter GroenLinks, waarvan 37 procent het milieu een urgent probleem vindt, tegenover 8 procent landelijk. Recent heeft het kabinet besloten om het stemmen per stemcomputer - althans voorlopig - bij volgende verkiezingen te vervangen door de traditionele wijze, het stemmen met een papieren stembiljet. Van de kiezers geeft 80 procent aan dat ze veel tot heel veel vertrouwen hebben in het stemmen per stemcomputer. En - indien men zelf de keuze had - zou 50 procent stemmen met de stemcomputer, tegenover 14 procent met een papieren stembiljet. Andere stemprocedures - zoals via de computer thuis, per post, of via de telefoon - vindt een meerderheid van de kiezers weinig betrouwbaar. Dat het gebruik van additionele gegevens uit registers een duidelijke meerwaarde heeft voor onderzoek naar de kwaliteit van de gegevens en de achtergronden van het stemgedrag, wordt eveneens duidelijk. Personen die langdurig, van 2002 tot en met 2005, over weinig inkomen beschikken, onderscheiden zich van hogere inkomens op tal van politieke aspecten. Langdurig weinig inkomen gaat vaker gepaard met een stem op de PvdA of de SP en met de mening dat men 'harder moet optreden tegen de criminaliteit', 'de Europese eenwording te ver is doorgeschoten' en dat 'allochtonen zich dienen aan te passen'. Het boek biedt niet alleen waardevolle informatie voor personen die zich bezighouden met achtergronden van stemgedrag, maar ook voor iedereen die geïnteresseerd is in enquêteonderzoek onder personen